概要
| 報告書番号 | MA2012-6 |
|---|---|
| 発生年月日 | 2010年07月16日 |
| 事故等種類 | 衝突 |
| 事故等名 | 貨物船第十福徳丸液体化学薬品ばら積船律和丸衝突 |
| 発生場所 | 和歌山県串本町樫野埼東方沖 樫野埼灯台から真方位０７４°２.５海里付近 |
| 管轄部署 | 神戸事務所 |
| 人の死傷 | |
| 船舶種類 | 貨物船：タンカー |
| 総トン数 | 200～500t未満：100～200t未満 |
| 報告書（PDF） | 公表 |
| 公表年月日 | 2012年06月29日 |
| 概要 | Ａ船は、船長Ａ及び航海士Ａほか３人が乗り組み、航海士Ａが、単独で船橋当直に就き、法定灯火を表示し、ヘッドアップ表示としたレーダーを３Ｍレンジとして針路約２２６°（真方位、以下同じ。）、速力約１１.０ノット（kn）（対地速力、以下同じ。）で自動操舵により航行中、平成２２年７月１６日０１時０５分ごろ、和歌山県那智勝浦町勝浦港の南方約５.４Ｍに差し掛かったところ、霧により前方の視界が徐々に低下した。 航海士Ａは、０１時１５分ごろ左舷船首３.０Ｍ付近にＢ船のレーダー映像を初めて認め、可変距離マーカーと電子カーソルを使って同映像を監視しながら、同じ針路及び速力で航行していたが、視界が更に悪化して視程が１,０００ｍ以下の視界制限状態となったものの、そのことを船長Ａに報告せず、霧中信号を行わずに南西進した。 航海士Ａは、Ｂ船との距離が約２.０Ｍになったので手動操舵に切り替え、その後、Ｂ船との距離が約１.０Ｍを切った頃、Ｂ船のレーダー映像が右舷方に移動するので、Ｂ船とは左舷対左舷で通過するつもりで針路を右に約１０°、同約４５°と順次転じたが、視程が約１００ｍに悪化しており、左舷側至近にＢ船を視認し、直ちに右舵一杯として機関を停止したものの、０１時２５分ごろＡ船の左舷前部とＢ船の右舷船首部とが衝突した。 航海士Ａは、相手船とは左舷対左舷で通過するつもりで、左転は絶対できないと考えていた。 Ｂ船は、船長Ｂ及び航海士Ｂほか１人が乗り組み、航海士Ｂが単独で船橋当直に就き、法定灯火を表示し、３Ｍレンジでヘッドアップ表示としたレーダーをオフセンターとして自動操舵により航行中、００時２５分ごろ、串本町潮岬の南方約１.０Ｍで霧により視程が約１００ｍの視界制限状態となったが、そのことを船長Ｂに報告せず、霧中信号を行わずに東進した。 航海士Ｂは、針路約０６２°、速力約９.０knで航行していたとき、０１時１０分ごろ、ほぼ船首方４.５Ｍ付近にＡ船の映像を初めて認め、エコートレイル機能を使って同映像を監視し、そのうち串本町串本港に向かうために左転するつもりでいたので、同じ針路及び速力で北東進した。 航海士Ｂは、Ａ船との距離が約３.０Ｍとなったとき、Ａ船の映像が右舷方に移動するので、Ａ船とは右舷対右舷で通過後、串本港に向かうことができるものと思い、自動操舵で針路を左に約１０°転じて約３分間直進し、その後、１０°ずつの左転を数回繰り返したところ、右舷船首至近に左方を向いたＡ船を視認したため、直ちに機関を停止し、手動操舵に切り替えて左舵一杯とするとともに、機関を全速力後進としたが、Ａ船と衝突した。 |
| 原因 | 本事故は、夜間、霧により視界制限状態になった樫野埼東方沖において、Ａ船が南西進中、Ｂ船が北東進中、航海士Ａが、Ｂ船を左舷船首３.０Ｍ付近にレーダーのみで探知したものの、Ｂ船と著しく接近することとなるかどうかを判断せずに航行し、また、航海士Ｂが、Ａ船を船首方４.５Ｍ付近にレーダーのみで探知し、Ａ船との距離が約３.０Ｍになったとき、Ａ船のレーダー映像が右舷方に移動するので、Ａ船と右舷対右舷で通過後に串本港に向かうことができるものと思い、約１０°ずつの左転を順次行ったため、両船が衝突したものと考えられる。 |
| 死傷者数 | なし |
| 勧告・意見 | |
| 情報提供 | |
| 動画（MP4） | |
| 備考 |
- ※船舶事故報告書及び船舶インシデント報告書の様式にはそれぞれ下記のまえがきと参考が記載されていますが、平成25年7月公表分より利用者の便宜を考慮して省略しております。
《船舶事故報告書のまえがき》
本報告書の調査は、本件船舶事故に関し、運輸安全委員会設置法に基づき、運輸安全委員会により、船舶事故及び事故に伴い発生した被害の原因を究明し、事故の防止及び被害の軽減に寄与することを目的として行われたものであり、事故の責任を問うために行われたものではない。
《船舶インシデント報告書のまえがき》
本報告書の調査は、本件船舶インシデントに関し、運輸安全委員会設置法に基づき、運輸安全委員会により、船舶事故等の防止に寄与することを目的として行われたものであり、本事案の責任を問うために行われたものではない。
《参考》
報告書の本文中「3 分析」に用いる分析の結果を表す用語は、次のとおりとする。
- 断定できる場合は「認められる」
- 断定できないが、ほぼ間違いない場合は「推定される」
- 可能性が高い場合は「考えられる」
- 可能性がある場合は「可能性が考えられる」又は「可能性があると考えられる」
- ※報告書に勧告等が含まれる場合は、勧告・意見欄に文言が表示されます。クリックすると「勧告・意見・安全勧告」ページが表示されます。
- ※関係行政機関への情報提供がある場合は、情報提供欄に文言が表示されます。クリックすると「関係行政機関への情報提供」ページが表示されます。
- ※動画がある場合は、動画欄にタイトルが表示されます。