概要
| 報告書番号 | MA2011-1 |
|---|---|
| 発生年月日 | 2009年07月07日 |
| 事故等種類 | 衝突 |
| 事故等名 | 貨物船THAILINE２貨物船第八やわた丸衝突 |
| 発生場所 | 東京都大島町伊豆大島灯台から真方位２９１°４．６海里（Ｍ）付近 |
| 管轄部署 | 横浜事務所 |
| 人の死傷 | |
| 船舶種類 | 貨物船：貨物船 |
| 総トン数 | 5000～10000t未満：100～200t未満 |
| 報告書（PDF） | 公表 |
| 公表年月日 | 2011年01月28日 |
| 概要 | Ａ船は、船長Ａ及び航海士Ａほか１８人が乗り組み、航海士Ａが、甲板手と共に船橋当直につき、針路約２２５°（真方位、以下同じ。）速力約１１.２ノット（kn）で自動操舵により航行中、平成２１年７月７日２１時３０分ごろ、伊豆大島風早埼の北方約５.１Ｍ付近で、霧により視程が約０.５Ｍまで低下した。 航海士Ａは、機関用意を機関部当直者に連絡し、３台装備されたレーダーのうち、１台のレーダーを３Ｍレンジで使用して、ＡＲＰＡ最接近距離警報を０.５Ｍに設定し、オフセンターとして監視中、２１時５０分ごろ、左舷船首方約４.６ＭにＢ船の映像を初めて探知した。このころ視程が約１００～２００ｍとなった。 航海士Ａは、Ｂ船の映像が約３Ｍに接近し、その方位が右舷船首方に変化したので、２１時５６分ごろ、Ａ船の針路を徐々に左に転じたが、２１時５９分ごろ、Ａ船が約２２０°に向首してＢ船との距離が約２Ｍのとき、ＡＲＰＡ最接近距離警報が鳴り、Ｂ船と衝突の危険を感じた。 航海士Ａは、ＡＩＳやレーダーで周囲の船舶やＢ船の状況を監視していたが、２２時０１分ごろ、Ｂ船が右転したことに気付き、２２時０３分ごろ甲板手に左舵５°、続けて同１０°、同１５°、同２０°、同３０°及び左舵一杯を命じたが、２２時０４分ごろ、右舷船首方にＢ船の紅灯を視認したとき、約１８４°に向首したＡ船の右舷船首部とＢ船の左舷船首部とが衝突した。 Ｂ船は、船長Ｂ及び航海士Ｂほか１人が乗り組み、航海士Ｂが単独で当直につき、約１０knの速力で自動操舵により航行中、２０時１０分ごろ、静岡県下田市神子元島の北方約１Ｍ付近で針路を約０５２°に定めたとき、霧により視程が約１００～２００ｍとなったので、船長Ｂにその旨の報告を行った。 船長Ｂは、２０時２０分ごろ昇橋し、航海士Ｂを左舷ウイングで目視による見張りに当たらせ、２台のレーダーを３Ｍ及び１.５Ｍレンジで、ヘッドアップとして使用し、自らレーダー監視及び操船を行った。 船長Ｂは、レーダーを監視中、右舷船首方約３ＭにＡ船の映像を初めて探知し、その映像が船首輝線に沿って並行に接近して約２.５Ｍとなったとき、Ａ船と右舷を対してもう少し離れて通過しようと思い、針路を左に約２０°転じた。 船長Ｂは、Ａ船が約１Ｍに接近したとき、その映像の方位に変化がないものと思い、このままではＡ船と右舷を対して通過できないので、左舷を対して通過しようと針路を右に約２０°転じた。 船長Ｂは、航海士Ｂの報告により、左舷船首約１０°約１００ｍにＡ船の緑灯を視認したとき、主機回転数を下げて左舵一杯としたが、Ａ船の右舷船首部とＢ船の左舷船首部とが衝突した。 |
| 原因 | 本事故は、夜間、視界制限状態の伊豆大島北西方沖において、Ａ船が南西進中、Ｂ船が北東進中、両船がレーダーのみで互いを船首方に探知した後、著しく接近することとなった際、航海士Ａが、Ｂ船を避けようとして左に約５°の針路変更を行って航行し、また、船長Ｂが、Ａ船を避けようとして針路を左に約２０°転じたのち、右に約２０°転じて航行したため、両船が衝突したことにより発生した可能性があると考えられる。 |
| 死傷者数 | なし |
| 勧告・意見 | |
| 情報提供 | |
| 動画（MP4） | |
| 備考 |
- ※船舶事故報告書及び船舶インシデント報告書の様式にはそれぞれ下記のまえがきと参考が記載されていますが、平成25年7月公表分より利用者の便宜を考慮して省略しております。
《船舶事故報告書のまえがき》
本報告書の調査は、本件船舶事故に関し、運輸安全委員会設置法に基づき、運輸安全委員会により、船舶事故及び事故に伴い発生した被害の原因を究明し、事故の防止及び被害の軽減に寄与することを目的として行われたものであり、事故の責任を問うために行われたものではない。
《船舶インシデント報告書のまえがき》
本報告書の調査は、本件船舶インシデントに関し、運輸安全委員会設置法に基づき、運輸安全委員会により、船舶事故等の防止に寄与することを目的として行われたものであり、本事案の責任を問うために行われたものではない。
《参考》
報告書の本文中「3 分析」に用いる分析の結果を表す用語は、次のとおりとする。
- 断定できる場合は「認められる」
- 断定できないが、ほぼ間違いない場合は「推定される」
- 可能性が高い場合は「考えられる」
- 可能性がある場合は「可能性が考えられる」又は「可能性があると考えられる」
- ※報告書に勧告等が含まれる場合は、勧告・意見欄に文言が表示されます。クリックすると「勧告・意見・安全勧告」ページが表示されます。
- ※関係行政機関への情報提供がある場合は、情報提供欄に文言が表示されます。クリックすると「関係行政機関への情報提供」ページが表示されます。
- ※動画がある場合は、動画欄にタイトルが表示されます。